Là ảo hóa đã trở thành một thực tế rất phổ biến, đặc biệt là trong các dịch vụ đám mây để có thể khai thác nhiều hơn từ các máy chủ trong trung tâm dữ liệu. Nhưng gần đây, ảo hóa dựa trên vùng chứa đang được áp dụng, vì nó cho phép quản lý hiệu quả hơn nhiều (bằng cách không phải sao chép các quy trình nhất định). Và chính ở đỉnh điểm này, trận chiến Docker vs Kubernetes nổi lên.
Hai dự án rất phổ biến mà bạn có thể đã biết. Cả hai với lợi thế và bất lợi của nó, và với những khác đó có thể là chìa khóa giúp bạn chọn một dự án theo nhu cầu của mình ...
Ảo hóa dựa trên vùng chứa là gì?
- Máy ảo- Đó là một cách tiếp cận tập trung vào phạm vi tiếp cận để ảo hóa. Nó dựa trên một siêu giám sát, chẳng hạn như KVM, Xen hoặc các chương trình như VMWare, VirtualBox, v.v. Với phần mềm này, một máy vật lý hoàn chỉnh (vCPU, vRAM, ổ đĩa, mạng ảo, thiết bị ngoại vi, v.v.) được mô phỏng. Do đó, một hệ điều hành (khách) có thể được cài đặt trên phần cứng ảo này và từ đó, các ứng dụng có thể được cài đặt và chạy theo cách tương tự như được thực hiện trong hệ điều hành chủ.
- Container: đó là một công nghệ khác trong đó một loại lồng hoặc hộp cát được kết hợp trong đó một số bộ phận của hệ thống hoàn chỉnh này có thể được phân phối, hiệu quả hơn và với một số lợi thế về tính di động và bảo mật bổ sung (mặc dù nó không có lỗ hổng bảo mật) . Trên thực tế, thay vì có một siêu giám sát, trong những trường hợp này có phần mềm như Docker và Kubernetes sẽ sử dụng chính hệ thống máy chủ để chạy các ứng dụng riêng biệt. Nhược điểm là nó chỉ cho phép bạn triển khai các ứng dụng gốc từ chính hệ điều hành chủ. Có nghĩa là, trong khi ở trong máy ảo, bạn có thể ảo hóa Windows trên một bản phân phối Linux, và trên Windows đó, bạn có thể chạy bất kỳ ứng dụng gốc nào cho nó, trong một vùng chứa, bạn chỉ có thể thực hiện điều đó với các ứng dụng được hỗ trợ bởi hệ thống máy chủ, trong điều này trường hợp với Linux ...
Hãy nhớ rằng các tiện ích mở rộng hoặc hỗ trợ của ảo hóa phần cứng, vì Intel VT và AMD-V đã cố gắng cải thiện hiệu suất khá nhiều, chỉ giả sử chi phí cho CPU là 2%. Nhưng điều đó không áp dụng cho các tài nguyên khác như bộ nhớ hoặc bản thân bộ lưu trữ được cấp phát cho ảo hóa hoàn toàn, có nghĩa là một nhu cầu tài nguyên đáng kể.
Tất cả điều này là những gì các container giải quyết, không cần phải sao chép các quy trình nhất định để có thể triển khai một ứng dụng. Ví dụ: nếu bạn muốn tạo một vùng chứa với một máy chủ Apache, với máy ảo hoàn chỉnh, bạn sẽ có hệ điều hành chủ, siêu giám sát, hệ điều hành khách và phần mềm cho dịch vụ đó. Mặt khác, với vùng chứa, bạn sẽ chỉ phải có phần mềm triển khai dịch vụ nói trên, vì nó sẽ chạy trong một "hộp" riêng biệt và sử dụng chính hệ điều hành máy chủ. Ngoài ra, việc khởi chạy ứng dụng nhanh hơn nhiều, bằng cách loại bỏ hệ điều hành khách.
Docker là một dự án mã nguồn mở, theo giấy phép Apache, được viết bằng ngôn ngữ lập trình Go và được sử dụng để tự động hóa việc triển khai các ứng dụng trong vùng chứa. Có nghĩa là, phần mềm này sẽ cho phép bạn quản lý các thùng chứa trên các hệ điều hành khác nhau, vì nó hoạt động trên một số nền tảng.
Khi Docker xuất hiện, nó có nhiều lợi thế, và nó lan truyền nhanh chóng. Tầm nhìn riêng biệt của nó về hệ điều hành và sự đơn giản, cho phép xây dựng các vùng chứa với các ứng dụng, triển khai chúng, mở rộng quy mô và thực thi chúng một cách nhanh chóng. Một cách để khởi chạy tất cả các ứng dụng bạn cần với mức tiêu thụ tài nguyên tối thiểu.
Tóm lại, Docker cung cấp những điều sau Các tính năng Chìa khóa:
- Cách ly với môi trường.
- Quản lý container.
- Kiểm soát phiên bản.
- Vị trí / Sở thích.
- Sự nhanh nhẹn.
- Năng suất.
- Hiệu quả.
Nhưng không có vấn đề nhất định Giống như khi các container đó phải phối hợp, giao tiếp với nhau. Đây là một trong những lý do dẫn đến việc thành lập Kubernetes ...
Như tôi sẽ bình luận sau Docker Swarm, Tôi muốn nhận xét rằng nó là một phần mềm được tạo bởi cùng một nhà phát triển Docker để có thể nhóm một loạt các máy chủ Docker trong một cụm và do đó quản lý các cụm một cách tập trung, ngoài việc sắp xếp các vùng chứa.
Kubernetes là gì?
Ban đầu nó được tạo ra bởi Google và sau đó được quyên góp cho Cloud Native Computing Foundation. Kubernetes Nó cũng là một hệ thống giống Docker, mã nguồn mở, được cấp phép theo Apache và được viết bằng ngôn ngữ lập trình Go. Nó được sử dụng để tự động hóa việc triển khai và quản lý các ứng dụng chứa trong container. Ngoài ra, nó hỗ trợ các môi trường khác nhau để chạy các vùng chứa, bao gồm cả Docker.
Cuối cùng, Kubernetes là một nền tảng dàn nhạc (Orchestration engine) của các thùng chứa có nhiệm vụ giúp đỡ các thùng chứa khác nhau của các máy khác nhau, việc quản lý chúng và phân bổ tải giữa chúng. Điều đặc biệt là tổ chức đã biến dự án này trở thành một phần thiết yếu trong các loại kịch bản này ...
- Lập lịch tự động.
- Khả năng tự phục hồi.
- Triển khai và triển khai tự động.
- Cân bằng tải và cân ngang.
- Mật độ sử dụng tài nguyên cao hơn.
- Các chức năng hướng đến môi trường kinh doanh.
- Quản lý ứng dụng tập trung.
- Cơ sở hạ tầng tự mở rộng.
- Cấu hình khai báo.
- Độ tin cậy.
Docker vs Kubernetes
Như bạn có thể thấy trong định nghĩa, cả hai đều rất giống nhau về nhiều mặt, nhưng bạn có sự khác biệt của chúng, cũng như có những ưu điểm và nhược điểm của chúng như tất cả mọi thứ. Bạn có thể nghĩ rằng biết những chi tiết này, bạn sẽ có mọi thứ để biết mình nên chọn cái nào, tùy thuộc vào mục tiêu của bạn.
Tuy nhiên, vấn đề nó là một cái gì đó phức tạp hơn thế. Đó không phải là về Docker vs Kuernetes, vì nó giống như so sánh những thứ rất khác nhau và bạn sẽ rơi vào sai lầm khi nghĩ rằng bạn phải chọn giữa cái này và cái kia. Kết quả của Docker vs Kubernetes là vô lý, thay vào đó bạn nên kết hợp cả hai công nghệ với nhau để có thể phân phối và mở rộng các ứng dụng được container theo cách tốt hơn.
Thích hợp nhất là so sánh Docker Swarm với Kubernetes. Điều đó sẽ thành công hơn, vì Docker Swarm là một công nghệ điều phối Docker để tạo các cụm cho các vùng chứa. Mặc dù, ngay cả khi đó nó sẽ không hoàn toàn thành công ... Trên thực tế, Kubernetes được thiết kế để chạy trong một cụm, có thể điều phối các cụm nút trên quy mô sản xuất một cách hiệu quả, trong khi Docker làm điều đó ở chế độ đơn lẻ.
Sự khác biệt giữa Docker và Kubernetes
Lưu những thứ khác nhau, nếu bạn muốn biết sự phân kỳ giữa Docker Swarm và Kubernetes, chúng sẽ là:
- Kubernetes bao gồm nhiều tùy chọn cho tùy biến thiếu Docker Swarm.
- Docker Swarm là dễ hơn để cấu hình do tính đơn giản của nó. Ngoài ra, việc tích hợp vào hệ sinh thái Docker cũng dễ dàng hơn.
- Thay vào đó, Khả năng chịu lỗi Kubernetes cao hơn, điều này có thể tích cực hơn trong các môi trường chẳng hạn như các máy chủ có tính khả dụng cao.
- Docker Swarm là nhanh hơn liên quan đến việc triển khai và mở rộng các container.
- Kubernetes vì phần của nó cung cấp đảm bảo lớn hơn đến các trạng thái cụm.
- El cân bằng tải trong Kubernetes nó cho phép cân bằng tốt hơn, mặc dù nó không tự động như trong Docker.
- Kubernetes cung cấp tính linh hoạt tốt hơnngay cả trong các ứng dụng phức tạp.
- Docker Swarm sẽ hỗ trợ lên đến 2000 điểm giao, so với 5000 cho Kubernetes.
- Kubernetes là tối ưu hóa cho nhiều cụm nhỏ, trong khi Dockers dành cho một cụm lớn.
- Kubernetes là phức tạp, Docker đơn giản hơn.
- Kubernetes có thể cho phép chia sẻ không gian lưu trữ giữa bất kỳ vùng chứa nào, trong khi Docker bị hạn chế hơn và chỉ được chia sẻ giữa các vùng chứa trong cùng một nhóm.
- Docker Swarm cho phép sử dụng phần mềm bên thứ ba để ghi nhật ký và giám sát, Kubernetes bao gồm các công cụ tích hợp của riêng mình.
- Docker Swarm được giới hạn ở 95.000 container, trong khi Kubernetes có thể hỗ trợ lên đến 300.000.
- Trong khi Docker có cộng đồng tuyệt vời Kubernetes cũng có sự hậu thuẫn của các công ty như Microsoft, Amazon, Google và IBM.
- Docker được sử dụng bởi công ty như Spotify, Pinterest, eBay, Twitter, v.v. Trong khi Kubernetes thích 9GAG, Intuit, Buffer, Evernote, v.v.
Advantage
Đã thấy một số phân kỳ, bây giờ đến lượt những lợi thế mỗi:
- Kubernetes:
- Dễ dàng tổ chức dịch vụ với các nhóm.
- Được phát triển bởi Google, với nhiều kinh nghiệm trong ngành công nghiệp đám mây.
- Một cộng đồng khổng lồ và các công cụ điều phối vùng chứa.
- Nhiều tùy chọn lưu trữ, bao gồm SAN cục bộ và các đám mây công cộng.
- Docker:
- Thiết lập ban đầu hiệu quả và dễ dàng.
- Cho phép bạn theo dõi các phiên bản vùng chứa để kiểm tra các biến thể.
- Tốc độ.
- Tài liệu rất tốt.
- Cách ly tốt giữa các ứng dụng.
Nhược điểm
Về những bất lợi:
- Kubernetes:
- Những cuộc di cư phức tạp hơn.
- Quá trình cài đặt và cấu hình phức tạp.
- Không tương thích với các công cụ Docker hiện có.
- Thực hiện một cụm thủ công là phức tạp.
- Docker
- Nó không cung cấp một tùy chọn lưu trữ.
- Theo dõi tồi tệ.
- Không có lập trình lại tự động các nút không hoạt động.
- Các hành động phải được thực hiện trong CLI.
- Quản lý thủ công nhiều trường hợp.
- Bạn cần hỗ trợ các công cụ khác.
- Triển khai cụm thủ công phức tạp.
- Không hỗ trợ kiểm tra sức khỏe.
- Docker là một công ty hoạt động vì lợi nhuận và một số thành phần quan trọng của nó, chẳng hạn như Docker Engine và Docker Desktop, không phải là mã nguồn mở.
Docker vs Kubernetes: Kết luận
Như bạn có thể tưởng tượng, nó không phải là dễ dàng để lựa chọn giữa cái này hay cái kia. Trận chiến Docker vs Kubernetes phức tạp hơn tưởng tượng. Và mọi thứ sẽ phụ thuộc vào mục tiêu mà bạn có. Cái này hay cái kia sẽ phù hợp hơn, và đó nên là lựa chọn của bạn.
Trong nhiều trường hợp khác, sử dụng Kubernetes với Docker sẽ là tốt nhất của tất cả các tùy chọn. Cả hai dự án đều hoạt động tốt cùng nhau. Điều này có thể cải thiện bảo mật cơ sở hạ tầng và tính sẵn sàng cao của các ứng dụng. Bạn thậm chí có thể làm cho các ứng dụng có thể mở rộng hơn.
إرسال تعليق